2. Конспект для ученика по теме «Смута. Социальные движения в России в начале XVII в.»

Правление Федора Ивановича (1584-1598 гг.)

После смерти Ивана Грозного царский престол унаследовал его старший сын Федор Иоаннович (1584-1598 гг.). Но поскольку от рождения он был немощным и слабоум­ным, по завещанию царя Ивана при нем был создан регентский (опекунский) совет в составе пяти самых влиятельных членов Боярской Думы: 

• князя Богдана Яковлевича Бельского, 
• князя Ивана Петровича Шуйского, 
• боярина Никиты Ивановича Романова, 
• князя Ивана Федоровича Мстиславского и боярина Бориса Федоровича Годунова. 

Правда, ряд историков (Р. Скрынников), пересмотрев свои же прежние представле­ния, стали утверждать, что данный опекунский совет был изначально "семичисленным" и помимо пяти влиятельных бояр, в его состав вошли еще два видных члена Боярской Думы  — глава Казенного Приказа окольничий и казначей Петр Иванович Головин и глава Посольского Приказа думный дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов.

Этот орган просуществовал недолго, поскольку между его членами практически сразу началась острейшая борьба за власть (1584-1586), победу в которой одержал шурин царя, боярин Борис Федорович Годунов (1552-1605 гг.), ставший фактическим правителем государства.

В годы соправления Бориса Годунова и Федора Иоанно­вича в стране произошло ряд значительных событий, как во внутренней, так и во внешней политике:

1. в 1587 г. искусным русским дипломатам во главе с дьяком Посольского Приказа Андреем Яковлевичем Щелкаловым удалось пролонгировать действие Ям-Запольского мирного договора с Речью Посполитой, заключенного в 1582 г., что было очень важно для страны, крайне истощенной Опричниной и Ливонской войной;
2. в 1589 г., с благословения находившегося в Москве константинопольского патриарха Иеремия II, в России было учреждено патриаршество и первым патри­архом Русской Православной Церкви был избран прямой ставленник и сподручник Бориса Годунова, действующий московский митрополит Иов (1589-1605 гг.);
3. в 1589 г. Федор Ивановича утвердил новый Судебник, который был лучше систематизирован и несколько расширен с учетом богатой судебной практики, особенно в части земельных прав черносошенных крестьян и полномочий кресть­янской общины. Однако самое происхождение и авторство этого Судебника до сих пор вызывают споры и ряд авторов (М. Владимирский-Буданов, А. Смыкали") считают его либо законопроектом, не введенным в действие, либо неким пособием для земских судей в условиях отмены прежней системы кормлений;
4. в 1590-1593 гг. прошла очередная русско-шведская война, по итогам которой был подписан Тявзинский мирный договор (1595), по условиям которого Россия возвратила себе Ям, Копорье, Ивангород, Орешек и другие города, утерянные по Плюсскому перемирию (1583);
5. в 1591 г. в Угличе при довольно загадочных обстоятельствах погиб последний представитель династии Рюриковичей младший сын Ивана Грозного девятилетний царевич Дмитрий. 

Историческая традиция, идущая от Н.М. Карамзина, связывала его гибель с именем Бориса Годунова, однако эта версия до сих пор считается не доказанной и отвергается многими историками (Р. Скрынников, В. Кобрин, В. Козляков). Хотя, конечно, смерть царевича Дмитрия была на руку именно Борису Годунову и открывала ему прямую дорогу к трону. Поскольку в рамках нашего курса мы не можем подробно остановиться на этой проблеме, то рекомендуем нашему читателю обратиться к работе известного советского историка профессора В.Б. Кобрина "Кому ты опасен, историк" (1992), где подробно изложены четыре разных версии гибели царевича Дмитрия.

Правление Бориса Федоровича Годунова (1598-1605 гг.)

После смерти Федора Ивановича, последнего царя из великокняжеской ветви династии Рюриковичей, между самыми влиятельными членами Боярской Думы — Б.Ф. Годуновым и Ф.Н. Романовым (будущим патриархом Филаретом) началась острейшая борьба за власть, победу в которой одержал шурин умершего царя. 

В феврале 1598 г. на Земском Соборе в Москве по инициативе патриарха Иова и после троекратных увещеваний Борис Годунов был избран новым русским царем и Государем Всея Руси. Его недолгое правление не увенчалось крупными свершениями, что особо печалит, поскольку, по свидетельству многих современников, да и ряда известных историков (В. Кобрин, В. Козляков), это был, несомненно, очень одаренный и опытный человек и крупный государственный деятель, который в иных исторических условиях мог бы принести немало пользы для страны.

Укрепившись у власти, Борис Годунов серьезно перетряхнул весь состав Бояр­ской Думы и первым делом расправился со своим давним оппонентом Федором Никитичем Романовым.

В 1600 г. вместе со своей женой Ксенией Ивановной Шестовой он был насильно пострижен в монахи и под иноческим именем Филарет увезен в Холмогоры и заточен в далекий Антониево-Сийский монастырь. Затем, в 1601-1602 гг., жертвами "царской немилости" стали и другие важные персоны, в том числе князь-боярин Иван Иванович Шуйский-Пуговка, князья-воеводы Иван Васильевич Сицкий и Александр Андреевич Репнин, глава Посольского Приказа думный дьяк Василий Яковлевич Щелкалов и другие.

Между тем, именно тогда, в 1601-1603 гг., в стране три года подряд из-за ужасных погодных условий:сначала засухи, а потом проливных дождей и ранних заморозков, был сильный неурожай, что вызвало массовый, невиданный по своим масштабам голод.

Правительство Бориса Годунова предпринимало максимум усилий для того, чтобы как-то смягчить социальную напряженность в стране:

• Оно органи­зовало общественные работы в разных городах и массовую бесплатную раздачу хле­ба голодающим из государственных хранилищ;
• Кроме того, специальным царским указом было восстановлено право перехода крестьян в Юрьев день (1601/1602).

Однако все предпринятые меры имели очень небольшой эффект, и ситуация в стране продолжала стремительно ухудшаться. Кульминацией социально-экономического кризиса и "голодных бунтов" по всей стране стало движение холопов-разбойников под водительством атамана Хлопка Косолапа (1603 г.), которое с огромным трудом и большой кровью было подавлено правительственными войсками.

Причины Смутного времени

При этом подчеркивалось их равновеликое влияние на возникновение и развитие этого процесса и утверждалось, что раскол русского общества произошел не по социальным интересам, а сугубо по корыстно-эгои­стическим притязанием и "верхов" ("Власти"), и "низов" ("Земли").

Однако в последнее время в работах многих историков (А. Кузьмин, Р. Скрынников, В. Козляков, О. Тюменцев, Л. Морозова) прежняя концепция причин и истоков Смуты, предложенная академиком С.Ф. Платоновым, вновь получила свое признание и стала довольно активно тиражироваться в науч­ной и учебной литературе. Более того, с подачи профессора А.Л. Станиславского, автора известной монографии "Гражданская война в России XVII в.: казачество на переломе истории" (1990), саму Смуту довольно часто стали называть Первой Гражданской войной в России.

Лжедмитрий I (1605-1606 гг.)

Именно в такой, накаленной до предела социальной и политической обстановке в стране на исторической арене России появляется фигура Лжедмитрия I (1582— 1606). Сейчас абсолютно точно установлено, что под этим именем скрывался бывший галицкий дворянин, а затем монах Московского Чудова монастыря Юрий Богданович (Григорий) Отрепьев, который еще в 1603 г. бежал в Польшу, хотя ряд русских историков (Н. Костомаров, С. Платонов) отвергали эту точку зрения, как недоказуемую.

Кому пришла в голову идея использовать этого амбициозного авантюриста в своих целях доподлинно установить довольно трудно до сих пор. Одни историки (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов) называют бояр Романовых, у которых когда-то служил Гришка Отрепьев, другие (Р. Скрынников, А. Кузьмин) — польских магнатов Ю. Мнишека и А. Вишневецкого, а третьи (Н. Костомаров) — самого поль­ского короля Сигизмунда III. Но, кто бы ни стоял за фигурой первого самозванца, совершенно очевидно, что он "был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве" (В. Ключевский).

Весной 1604 г. Лжедмитрий I начал собирать в Малороссии, входившей тогда в состав Речи Посполитой, и на территории Дикого Поля, где обитали донские и запорожские казаки, войско д ля похода на Москву. Собрать под свои знамена ему удалось несколько тысяч запорожских и донских казаков и мелкопоместных поль­ских и малороссийских шляхтичей. В октябре 1604 г. с этим разношерстным войском он перешел границу Русского государства и начал поход на Москву. Вначале ему сопутствовал явный успех, поскольку на сторону самозванца перешли практически все города южных уездов страны — Чернигов, Воронеж, Путивль, Белгород, Елец и другие. Однако уже в январе 1605 г. он потерпел первое крупное поражение от царских воевод П.Ф. Басманова и В.В. Голицына в районе Добрыничей и вынужденно отступил в Путивль, ставший главной базой самозванца до нового похода на Москву.

Нам трудно предположить, как бы развивались события дальше, но в апреле 1605 г. от апокалипсического удара (ишемического инсульта) в Москве скоропостижно скончался царь Борис Федорович Годунов, и Лжедмитрий I, воспользовавшись этим обстоятельством, начал новый поход на Москву. Уже в мае 1605 г. к нему присоединились правительственные войска воевод В.В. Голицына и П.Ф. Басманова и он начал свое триумфальное шествие к столице.

В начале июня 1605 г. в самой Москве агентами самозванца во главе с князем В.В. Голицыным был организован мятеж против нового царя Федора Борисовича Годунова (1589-1605), в ходе которого он и его мать, вдовствующая царица Мария Григорьевна Годунова (Скуратова-Бельская), были убиты князем Василием Мосальским и его сподручными холопами, а его сестра Ксения Борисовна Годунова пострижена в монашки и сослана во Владимирский Девичий монастырь.

Тем временем самозванец вошел Серпухов, куда к нему срочно выехала предста­вительная депутация москвичей, в состав которой вошли аж 37 представителей двух старейших и знатнейших боярских родов — Вельяминовых и Сабуровых, которые состояли в родстве с Годуновыми.

20 июня 1605 г. Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву, где был опознан "своей матерю" инокиней Марфой (Марией Федоровной Нагой) как ее родной сын, чудом спасшийся царевич Дмитрий, и через месяц, венчавшись на царство под именем Дмитрия Ивановича (1605-1606), он стал новым "помазан­ником божьим" и законным правителем огромного Русского государства. Тогда же новый государь подыскал себе и подходящую кандидатуру нового московского патриарха, которым по его "рекомендации" был "избран" рязанский митрополит, грек Игнатий (1605-1606) — первый из высших иерархов РПЦ, признавший в Лжедмитрии законного царя.

Однако век первого самозванца на московском престоле оказался на редкость недолговечным. Амбициозный и неглупый самозванец, сознавая всю шаткость сво­его положения на царском троне, попытался заручиться поддержкой влиятельного московского боярства, для чего вернул из ссылки всех тех, кто попал в опалу при Борисе Годунове: князей Бельских, Черкасских, Сицких, Нагих, бояр Романовых, Головиных и других. Более того, всех он призвал войти в состав его правительства, однако многие из них, особенно Романовы, зная истинное лицо самозванца, отка­зали ему в поддержке и предпочли наблюдать за дальнейшим развитием событий со стороны. В обновленный состав Боярской Думы вошли только три "возвращенца", удостоенных думного чина окольничих, — Василий Яковлевич Щелкалов, да братья Иван Петрович и Петр Петрович Головины.

В январе 1606 г. под давлением московского служилого люда был восстановлен пятилетний сыск беглых крестьян, отмененный при Борисе Годунове. В результате Лжедмитрий I потерял поддержку южных уездов страны, которые являлись основ­ной опорой его власти, поскольку именно помещики этих уездов были кровно заинтересованы в полной отмене этой нормы, так как именно в их южные уезды и направлялась основная масса беглых крестьян и холопов из центральных рай­онов страны.

В феврале 1606 г. в Москве начались переговоры с послами Сигизмунда III о пе­редаче Речи Посполитой Смоленска, Чернигова, Пскова, Новгорода и других русских городов, обещанных самозванцем в качестве откупного польскому королю и его покровителю, польскому магнату Юрию Мнишеку. Переговоры эти закончились безрезультатно, и в итоге самозванец оказался без поддержки польской шляхты, что ускорило его неизбежный конец. Тем временем в Москве возник заговор против Лжедмитрия I, который возглавили члены новой Боярской Думы, князья Василий и Дмитрий Ивановичи Шуйские, возвращенные незадолго до этого, еще при Борисе Годунове, из политической ссылки в столицу.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения москвичей, стало венчание Димитрия-Самозванца на польской магнатке Марине Юрьевне Мнишек, которое прошло без важнейшего в православии свадебного обряда причастия.

Василий Шуйский (1606-1610 гг.) и движение И.И. Болотникова (1606— 1607 гг.)

19 мая 1606 г. новым царем был "выбран" организатор заговора против Лжедмитрия I, престарелый князь Василий Иванович Шуйский (1606-1610), который при своем вступлении на престол дал московским боярам "Крестоцеловальную запись. В отношении этой крестоцеловальной клятвы-присяги в исторической науке до сих пор существуют разные оценки. Одни авторы, ссылаясь на "Иное сказание" (1625), в котором сохранилась эта уникальная "Запись", утверждают, что она существенно ограничивала власть нового монарха в пользу родовой аристо­кратии, однако их оппоненты отрицали этот факт.

В начале июля 1606 г. аналогичная смена власти произошла и в РПЦ: "самоз­ваный патриарх" Игнатий был отрешен от сана, взят под стражу и заточен в Чудов монастырь, а новым архипастырем Русской Православной Церкви был избран влиятельный владыка, казанский митрополит Гермоген (1606-1612), который был очень активным противником свергнутого самозванца и сторонником нового царя.

Тем временем на политической арене России появляется новая фигура истори­ческого масштаба — Иван Исаевич Болотников. Поданным профессора В.И. Корецкого, в далекой юности он был военным холопом князя Андрея Ивановича Телятевского, который во время голода бежал от своего господина к донским казакам, затем попал в плен к крымским татарам, которые продали его туркам на галеры, и только после всех этих злоключений он был выкуплен венецианскими купцами и отпущен ими на родину. Возвращаясь в родные пенаты, И.И. Болотников ока­зался в Путивле, где местный воевода, князь Григорий Иванович Шаховской поднял мятеж против Василия Шуйского. Именно ему и боярскому сыну Федору Ивановичу (Истоме) Пашкову мятежный воевода поручил возглавить его повстанческую армию и начать новый поход на Москву.

В июле - августе 1606 г. И.И. Болотников и Ф.И. Пашков разгромили правитель­ственную армию князей Ю.Н. Трубецкого и И.М. Воротынского под Кромами и Ель­цом. А в сентябре 1606 г. они разбили царские войска князя Д.И. Шуйского под Калугой и Каширой и, пополнив свои ряды отрядами тульских и рязанских дворян во главе с Исаком Никитичем Сумбуловым и Прокопием Петровичем Ляпуновым, двинулись к Коломне. Здесь состоялась их решающая битва с правительственной армией под командованием трех царских воевод — князей Ф.И. Мстиславского и И.М. Воротынского и боярина М.Б. Шеина, в которой повстанцы одержали вверх и продолжили свое победоносное шествие к столице.

В октябре 1606 г. армия И.И. Болотникова, разбив лагерь в подмосковном селе Коломенском, начала осаду Москвы. Однако вскоре в лагере повстанцев произошел раскол и в результате — сначала П.П. Ляпунов и И.Н. Сумбулов, а затем и Ф.И. Паш­ков переметнулись на сторону Василия Шуйского. В начале декабря 1606 г. И.И. Бо­лотников потерпел сокрушительное поражение от князя Ф.И. Мстиславского и ото­шел к Калуге, осаду которой в январе 1607 г. начали правительственные войска.

Тем временем на Руси объявился новый самозванец Илейка Муромец-Горчаков (Илья Иванович Коровин), который объявил себя не существующим сыном царя Федора Ивановича Петром. Под знаменами очередного самозванца князья Г.И. Ша­ховской и А.И. Телятевский собрали новую армию, которую отправили на помощь И.И. Болотникову. Но в апреле 1607 г. армия "царевича Петра" была разбита и так и не смогла пробиться к Калуге. В результате И.И. Болотников отошел к Туле, где к нему присоединился И.И. Горчаков. 

В мае 1607 г. царская армия под командованием самого Василия Шуйского начала осаду Тулы, которая завершилась в октябре 1607 г. полным поражением повстанцев. И.И. Горчаков и И.И. Болотников были взяты в плен: первого этапировали в Москву, где после проведенного сыска, "по сокету всей земли" он был повешен, а второй был сначала ослеплен, а затем сослан в Каргополь и утоплен здесь в проруби.

Лжедмитрий II (1607-1609 гг.)

В июле 1607 г. в Стародубе объявился новый самозванец — Лжедмитрий II, лич­ность которого до сих пор является предметом давних научных споров.

Осенью 1607 г. Лжедмитрий II со своим войском, основу которого составляли донские казаки атамана Ивана Мартыновича Заруцкого и польская шляхта, захватил Орел и, перезимовав здесь, весной 1608 г. вместе с польскими отрядами гетманов А. Лисовского и Р. Ружинского начал новый поход на Москву. В начале мая 1608 г. самозванец, разбив у Волхова царскую армию князей Д.И. Шуйского и В.В. Голи­цына, вошел в село Тушино под Москвой, которое и стало главной резиденцией Лжедмитрия II, более известного под именем "Тушинский вор". В скором времени в этот тушинский лагерь стали быстро стекаться все противники Василия Шуйского, в том числе князья Д.Т. Трубецкой, Д.И. Черкасский, А.Ю. Сицкий, Г.И. Шаховской, боярин М.Ф. Бутурлин и другие важные персоны, которые признали в "Тушинском воре" законного царя и вошли в состав его Боярской Думы.

Более того, в тушинский лагерь потянулись и многие иерархи РПЦ, в том числе давний противник Годуновых и Шуйских, глава романовского клана и бывший ближний боярин Федор Никитич Романов, который в 1605 г., после своего освобо­ждения из Антониево-Сийского монастыря, вернулся во власть и стал ростовским митрополитом. Здесь же под Москвой он стал играть роль "нареченного патриарха" нового русского "царя", хотя всем противникам Лжедмитрия II представлял себя, как "пленник самозванца" и не настаивал на своем патриаршем сане.

Между тем, стало совершенно очевидно, что вся страна окончательно раско­лолась на две части: Ярославль, Кострома, Ростов, Владимир, Суздаль, Вологда, Муром признали власть Лжедмитрия II, а Смоленск, Новгород, Рязань, Нижний Новгород, Казань остались верны Василию Шуйскому. Этот общественный раскол, как и раскол самой элиты, обострился с началом открытой польской интервенции отрядов Я. Сапеги, А. Лисовского и Р. Ружинского, которые в конце 1608 г. захватили Кострому, Ярославль, Углич и другие города Верхнего Поволжья.

Польско-шведская интервенция (1609-1610 гг.)

В этой ситуации, в феврале 1609 г. Василий Шуйский подписал со шведами союз­ный договор, по которому Россия отказывалась от выгодных условий Тявзинского договора (1595 г.), а шведы направляли для борьбы с тушинцами и поляками пятиты­сячный корпус генерала Якуба Делагарди. Подписывая этот договор, московское правительство руководствовалось исключительно тем соображением, что личные отношения между польским королем Сигизмундом III и его родным дядькой, шведским королем Карлом IX Валуа были крайне натянутыми, если не сказать враждебными. Но как показали все дальнейшие события, это соглашение стало крупным внешнеполитическим просчетом русской дипломатии, прежде всего, нового главы Посольского Приказа окольничего П.А. Третьякова.

Весной 1609 г. русско-шведская армия под командованием Михаила Василье­вича Скопина-Шуйского освободила от поляков Старую Руссу, Торопец, Торжок, Кострому, Галич, Ярославль и другие города. В июле 1609 г. М.В. Скопин-Шуйский разбил тушинцев под Тверью, но затем шведы, не получив обещанного жалования, "пустились в разбой".

В сентябре 1609 г. Речь Посполитая начала открытую интервенцию против России и польская армия под командованием польского гетмана С. Жолкевского осадила Смоленск. Одновременно всем польским отрядам, находившимся в тушинском лагере, было туже приказано оставить самозванца и присоединиться к регулярной армии.

В этой ситуации ряд членов тушинской Боярской Думы обратились к Сигизмунду III с просьбой прислать на московский престол своего сына Владислава, и в феврале 1610 г. боярин М.Г. Салтыков-Кривой подписал с поляками предварительное соглашение о призвании Владислава на московский престол.

Тем временем, в марте 1610 г., в результате отравления скоропостижно скон­чался талантливый русский полководец, князь М.В. Скопин-Шуйский, что окон­чательно лишило правительство его престарелого дядьки Василия Шуйского ка­ких-либо перспектив остаться у кормила власти. 

В июне 1610 г. русская армия во главе с Дмитрием Шуйским была разбита гетманом С. Жолкевским у села Клушино близ Смоленска. В результате поляки заняли Можайск, Волоколамск и Дмитров, и стали стремительно продвигаться к Москве. В этой критической ситуации под руководством Захария Петровича Ляпунова в Москве вспыхнул новый мятеж, входе которого Василий Шуйский был свергнут с престола, насильно пострижен в монахи и заточен в Чудов монастырь.

После свержения очередного царя власть в Москве перешла к так называе­мой "Семибоярщине" в составе пяти служилых князей и двух старомосковских бояр — 

• Федора Ивановича Мстиславского,
• Ивана Михайловича Воротынского,
• Андрей Васильевича Трубецкого,
• Андрея Васильевича Голицына,
• Бориса Михайловича Льскова-Оболенского,
• Федора Ивановича Шереметьева 
• Ивана Никитича Романова.

Они направила гетману С. Жолкевскому новый проект договора о при­звании королевича Владислава на русский престол. В августе 1610 г. этот договор был подписан обеими сторонами и уже через месяц в Москву был введен польский гарнизон, а свергнутый царь Василий Шуйский и два его младших брата, князья Дмитрий и Иван Шуйские были выданы С. Жолкевскому и отправлены под крепким караулом сначала в Смоленск, а затем под Варшаву, где в Гостынском замке в 1612 г. два старших брата — Василий и Дмитрий нашли свое последнее упокоение.

Тем временем, в октябре 1610 г. в Смоленске русская делегация во главе с князем В.В. Голицыным, вовремя переметнувшимся на сторону "Семибоярщины", и тушин­ским патриархом Филаретом начала тяжелые переговоры с Сигизмундом III на пред­мет того, чтобы его сын, королевич Владислав при вступлении на русский престол принял православие. Однако польский король, будучи ревностным католиком, категорически отказался от данного условия, поскольку именно оно полностью рушило все его гегемонистские планы в отношении русских земель. Поэтому, когда "нареченный патриарх" Филарет и князь В.В. Голицын оказались завизировать окон­чательный вариант договора в польской редакции, они были арестованы и увезены в Смоленск, а затем подо Львов, в имение гетмана С. Жолкевского Каменку.

Князь Василий Васильевич Голицын, который весь период Смуты бегал по раз­ным "партийным лагерям" и всегда прислонялся к "победившей" стороне, так и не вернулся на Русь и умер в заточении в Вильно в 1619 г. А "нареченный патриарх" Филарет несколько лет находился в заточении в старинном тевтонском замке Мальборк и был отпущен из плена только после подписания Деулинского перемирия и вернулся в Москву в том же 1619 г.

Единственным крупным государственным деятелем, не признавшим этот акт национального предательства со стороны "Семибоярщины", был глава Русской Православной Церкви патриарх Гермоген, который на особом молебне освободил русский люд от присяги королевичу Владиславу и призвал весь народ подняться на "литовских люден" и изгнать польских оккупантов из страны.

Первое и Второе Ополчения (1611-1612 гг.)

К началу 1611 г. ситуация в стране полностью вышла из-под контроля "Семибо­ярщины": в самой Москве и других близлежащих городах хозяйничали поляки, на севере открытую интервенцию против России начали шведы, а на юге хозяевами положения стали донские казаки Ивана Мартыновича Заруцкого.

В создавшейся ситуации в январе 1611 г. в Рязани по инициативе худородного боярского сына П.П. Ляпунова, князя Д.Т. Трубецкого и донского атамана И.М. Заруцкого начинает формироваться Первое (Рязанское) Ополчение и создается первое оппозиционное правительство — "Совет Вся Земли", полный состав которого не известен до сих пор. В ряды Первого Ополчения, помимо тульских и рязанских дворян и донских казаков влился и посадский люд Нижнего Новгорода, Владимира, Суздаля и ряда других городов центральной России.

Тем временем в самой Москве под руководством князя Дмитрия Михайловича Пожарского, бывшего тогда зарайским воеводой, и окольничего Василия Ивановича Бутурлина началось восстание против поляков, но, когда Первое Ополчение подошло к столице, это восстание уже было подавлено. Москва осталась в руках польских интервентов, а в стане ополченцев началось выяснение отношений между его ру­ководителями, которое закончились трагической гибелью П.П. Ляпунова, убитого донскими казаками, и распадом Первого Ополчения. Тем временем, в июне 1611 г., после почти двухлетней осады, пал многострадальный Смоленск, а в июле шведы захватили Новгород, и огромная страна оказалась на краю гибели.

Между тем, еще в марте 1611 г. в Ивангороде объявился новый самозванец Лжедмитрий III, под личиной которого скрывался очередной авантюрист, извест­ный по источникам под именем монаха Сидорки или Матюшки. Тем не менее, в ла­герь нового самозванца опять потянулся служилый и посадский люд близлежащих городов — Пскова, Гдова, Яма и Копорья. Собрав внушительное войско из местных казаков и стрельцов, он двинулся на Псков и в начале июля 1611 г., расположившись лагерем под стенами его детинца, стал вести переговоры с псковичами об условиях признания его государем.

Более того, желая привлечь на свою сторону "московских" ополченцев, остав­шихся без своего вождя после убийства П.П. Ляпунова, Лжедмитрий III послал к столице одного из своих атаманов, который привел под Псков двух их представителей — Казарина Бегичева и Нехорошку Лопухина, которые при большом стечении псковичей заявили, что перед ними "истинной государь наш".

Тем временем в Нижнем Новгороде по призыву тамошнего старосты Кузьмы Минина Захарьева-Сухорука (1570-1616) в сентябре 1611 г. началось формирова­ние Второго (Нижегородского) Ополчения, вооруженные силы которого возглавил опытный воевода, князь Дмитрий Михайлович Пожарский (1578-1642), только что оправившийся от ран. 

В марте 1612 г. войска Второго Ополчения двинулись на Ярославль, где вскоре было создано новое правительство — второй "Совет Всея Земли" во главе с К.З. Мининым и Д.М. Пожарским и принято решение о начале освободительного похода на Москву.

Персональный состав этого правительства, столицей которого стал Ярославль, доподлинно также не известен, да и вряд ли историки смогут полностью его уста­новить, поскольку в первой грамоте "Ото всей Земли", датированной апрелем 1611 г., было установлено, что все русские города, признавшие власть ярославского правительства, должны делегировать в его состав "изо всех чинок людей человека по два".

Однако достоверно известно, что:в состав этого правительства вошли ряд представителей родовой аристократии, подписавших апрельскую грамоту "Ото всей Земли", в том числе Василий Григорьевич Долгоруков, Андрей Петрович Ку­ракин, Василий Иванович Бутурлин и Василии Петрович Шереметьев, и именно К.З. Минин и Д.М.

Пожарский встали во главе этого правительства и поделили полномочия следующим образом:опытный нижегородский староста возглавил весь "финансово-экономический блок", а талантливый и мужественный воевода — весь "силовой блок".

Причем, что особо интересно:все известные правительственные грамоты подписывались всеми видными членами "Совета всея Земли", а поскольку в тот период неукоснительно соблюдался древний принцип "местничества", то подпись князя Д.М. Пожарского стояла на десятом месте, а посадского старосты К.З. Минина — только на пятнадцатом; поскольку К.З. Минин был неграмотным, то вместо него подпись на всех грамотах ставил князь Д.М. Пожарский.

Между тем обстановка в лагере очередного самозванца резко обострилась, по­скольку своим самоуправством и беззастенчивым грабежом он настроил против себя и "московских казаков", ушедших обратно под Москву, и самих пскови­чей, сколотивших против него заговор. Более того, против самозванца поднялись и шведы, которые в мае 1612 г. осадили псковский пригород Порхов. Почувство­вав неладное, Лжедмитрий III попытался бежать в Гдов, но был пойман отрядом псковских стражей и в цепях доставлен в Псков, а откуда направлен в Москву. Что случилось с самозванцем дальше "не бог весть", поскольку по одним источникам он был убит самими псковичами во время стычки с отрядом гетмана Г. Ружинского, а по другим — он все же был доставлен в Москву и обезглавлен здесь.

Тем временем войска Второго Ополчения пошли походом на столицу. Уже в июле 1612 г. передовые отряды ополченцев подошли к центу Москвы и сразу же ввязались в боевые действия против двух польских отрядов полковников М. Струся и Ю. Будзилы, крепко засевших в Китай-городе и Кремле. Затем к столице подошли основные силы Второго Ополчения, возглавляемые князем Д.М. Пожарским, которые в конце августа у Донского монастыря в ходе трехдневного сражения разгромили армию гетмана Я.К. Ходкевича, шедшую на помощь осажденному польскому гарнизону.

В начале октября к Д.М. Пожарскому присоединились отряды Первого Ополчения во главе с князем Д.Т. Трубецким, и в результате польский гарнизон, потеряв всякую надежду на спасение, в конце октября 1612 г. капитулировал и покинул территорию Московского Кремля.

Земский Собор 1613 г. и избрание нового царя

После изгнания интервентов из Москвы на повестку дня встал важнейший вопрос об избрании нового царя.

Основными претендентами на царский престол источники называли

• польского королевича Владислава,
• шведского ко­ролевича Карла-Филиппа,
• князей Ф.И. Мстиславского, Д.Т. Трубецкого, И.М. Воротынского, Д.И. Пожарского, П.И. Пронского, И.Б. Черкасского и ряд других.

Но окончательный выбор пал на шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова (1596-1645 гг.), которого в феврале 1613 г. избрали на царский престол.

В марте 1613 г. в Ипатьевский монастырь близ Костромы, где тогда проживал новоиспеченный государь и его мать, инокиня Марфа (Ксения Ивановна Шестова), выехало земское посольство во главе с боярином Ф.И. Шереметьевым, которое известило их о решении Земского Собора, и в июне 1613 г. Михаил Романов приехал в Москву, где был торжественно венчан на царство и стал новым русским царем. 

Завершение Смуты и иностранной интервенции (1613-1618 гг.)

Законное избрание нового царя на русский престол не означало автоматического выхода из тяжелейшего политического кризиса в стране. Серьезную опасность для новой власти представлял не в меру амбициозный казачий атаман Иван Мартынович Заруцкий, против которого вскоре были направлены правительственные войска под командованием князя Н.И. Одоевского.

В конце 1613 г., разгромлен­ный под Воронежем, атаман И.М. Заруцкий, М.Ю. Мнишек, ставшая его женой, и ее трехлетний сын Иван Воренок бежали сначала в Астрахань, а затем на Яик. Но в 1614 г. они были схвачены и привезены для сыска в ту же Астрахань, а затем в Москву, где были казнены.

Избрание Михаила Федоровича Романова на русский престол привело к эскалации военного конфликта с Речью Посполитой и Швецией. На северо-западе страны шведы во главе с сами королем Густавом II Адольфом предприняли не­сколько попыток взять хорошо укрепленный Псков. Однако в декабре 1615 г., при посредничестве английского короля Якова I, начались мирные переговоры двух воюющих сторон, которые завершились в феврале 1617 г. подписанием Столбовского мирного договора, по которому Россия теряла Ижорскую землю (Корела, Ям, Копорье, Орешек).

В апреле 1617 г. польский королевич Владислав, считавший себя законным рус­ским царем, при поддержке запорожского гетмана П.К. Сагайдачного, начал новый поход на Москву. Ему удалось захватить Вязьму, Дорогобуж и Елец, но в октябре 1618 г. он был разбит под Москвой и сел за стол переговоров. По итогам оных в де­кабре 1618 г. было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия отдавала Речи Посполитой Смоленск, Чернигов и другие русские города. Кроме того, по условиям этого договора поляки обязались отпустить в Россию всех оставшихся в живых пленников, в том числе и отца Михаила Романова, "тушинского" патриарха Филарета, который вскоре с триумфом вернется на родину и станет соправителем своего сына и фактическим правителем Русского государства (1619-1633 гг.).

Домашнее задание:

1. Повторить теоретический материал
2. Ответить на контрольные вопросы:

• Экономические и политические последствия смутного времени;
• Историческое значение избрания на царство Михаила Федоровича Романова.

• «Вконтакте»: vk.com/myetginpro
• «Одноклассники»: ok.ru/etginpro
• «YouTube»: youtube.com/channel/UC5Sv[...]