2. Конспект для ученика по теме «Новые явления в экономике России»

1335

Новые явления в экономике: начало складывания всероссийского рынка, образование мануфактур. Юридическое оформление крепостного права Материал актуален для подготовки к ЕГЭ.

Содержание

Экономическое развитие России в XVII в.

Сельское хозяйство

В XVII веке Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной, где сельское хозяйство являлось основной отраслью экономики, а крестьяне составляли подавляющую часть населения страны. Земледелие, как и в прежние века, развивалось в основном экстенсивным путем, за счет распашки и включения в севооборот новых территорий, главным образом, в районе Поволжья, Дикого поля и Сибири.

В основном сохранялась и традиционная трехпольная система земледелия, когда одна треть клина засевалась яровыми, другая — озимыми, а третья — оставалась под паром.

Пашня обрабатывалась, в основном, сохой и бороной, а тяжелый плуг с железным лемехом использовался гораздо реже, чем это принято традиционно считать.

Основными сельскохозяйственными культурами оставались рожь, пшеница, овес, ячмень и гречиха.

Крестьянское и помещичье хозяйства по-прежнему сохранили свой полунатуральный характер, их связь с рынком была минимальной и носила нерегулярный характер.

Основной формой зависимости владельческих (крепостных) крестьян от своих феодалов по-прежнему оставалась натуральная рента, а денежная рента и барщина еще не заняли ведущего положения в господском (вотчинном и помещичьем) хозяйстве, но определяющей тенденцией социально-экономического развития страны был не пресловутый кризис, а, напротив, укрепление феодально-крепостнической системы.

Наиболее ярко эта тенденция проявилась:

в существенном росте феодального землевладения и наступлении феодального государства на права, свободы и земли черносошенного крестьянства,
в становлении и развитии барщинной системы хозяйства.

Промышленность

Основной формой промышленного производства в России оставалась мелкая кустарная промышленность в виде трех основных элементов:

крестьянских промыслов, которые обслуживали самих крестьян и отчасти их феодалов,
вотчинного ремесла, которое обслуживало феодала и его челядь,
городского ремесла, которое медленно, но неуклонно перерастает в мелкотоварное производство, напрямую связанное с рынком.

Мануфактурное производство было практически не развито, на всю страну приходилось всего несколько десятков мануфактур, которые, в основном, принадлежали либо казне, либо иностранцам, в частности голландским купцам А.Д. Виниусу, П.Г. Марселису и Ф.Ф. Акема, принявшим российское подданство.

Надо сказать, что в исторической литературе довольно давно идет дискуссия о характере этих мануфактур. Одни авторы утверждали, что они носили буржуазных характер, поскольку по уровню развития техники и технологий производства они ничем не отличались от западноевропейских мануфактур. Однако их оппоненты справедливо указывали на то обстоятельство, что для определения характера мануфактур, надо изучать не уровень развития их техники и технологий, а характер производственных отношений, присущий им.

По мнению большинства историков для мануфактурного производства обязательны три основных черты:

крупное производство;
производство, основанное на применении ручного труда,
производство, основанное на разделении труда.

Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, то такое производство не имеет никакого отношения к мануфактуре, а представляет собой простую (купеческую или ремесленную) кооперацию, не имеющую формационного значения.

Если налицо все три признака классической мануфактуры, то необходимо оценить присутствие четвертого, определяющего, признака — наличие наемного труда.

Если на мануфактуре используется наемный труд, то она имеет прямое отношение к генезису капитализма.

Если же на мануфактуре используется принудительный труд крепостных крестьян, то такая мануфактура никакого отношения к генезису капитализма не имеет.

По справедливому мнению ряда современных историков, в частности профессора Н.И. Павленко, русские мануфактуры, которые первоначально, в 1630-1650-х гг., возникли как мануфактуры буржуазного типа, очень скоро оказались задавлены господствующими феодально-крепостническими отношениями и к концу столетия постепенно превратились в крепостнические мануфактуры.

Начало формирования Всероссийского рынка

В советской исторической науке традиционно утверждали, что в XVII в. Россия вступила в новый период своего развития, который выразился в становлении и развитии Всероссийского рынка. Причем, почти всегда советскими учеными проводилась прямая параллель между становлением Всероссийского рынка и генезисом буржуазных отношений, поскольку В.И. Ленин в той же знаменитой своей работе Развитие капитализма в России» (1899) однозначно утверждал, что руководителями и хозяевами этого рынка были капиталисты-купцы».

Однако, как справедливо указали ряд авторитетных советских ученых, в действительности это ленинское утверждение является грубейшей методологической ошибкой, поскольку купеческий капитал никогда не имел формационного значения и мог обслуживать совершено разные общественно-экономические формации, в том числе рабовладельческую или феодальную.

Поэтому само понятие капиталисты - купцы» применительно к XVII веку является явной натяжкой, а сами факты говорят о том, что реально формирование Всероссийского рынка шло исключительно на базе господства мелкотоварного производства. Внешним проявлением становления и развития Всероссийского рынка стало:

Углубление специализации различных регионов страны. Например, центрами производства товарного зерна стали Воронеж, Саратов и Казань, центрами полотняной промышленности — Москва, Новгород, Псков, Ярославль, Кострома и Вологда, центрами железодобычи и обработки металлов — Тула, Серпухов и Устюг Великий и т.д.
Становление оптовой ярмарочной торговли и появление первых оптовых общероссийских ярмарок в Центральной России, в Повольжье, на Урале и даже в Сибири, в частности Архангельской, Ирбитской, Макарьевской и Свенской.
Протекционистская политика русского правительства и поддержка отечественных товаропроизводителей.

После многочисленных челобитных торговых людей гостиных и суконных сотен 1627,1635, 1637,1645,1646 и 1648 гг., постоянно жаловавшихся на засилье иностранцев в Москве и других русских городах, в 1649 г., под предлогом казни их короля Карлуса», из страны были высланы все английские купцы, которым запретили розничную торговлю на всей территории страны.

Затем, в 1653 г., по предложению нового главы Посольского Приказа Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащекина был принят Торговый устав», который унифицировал все таможенные сборы, установив единую рублевую пошлину на иноземные товары.

Наконец, в 1667 г. с подачи того же А.Л. Ордина-Нащекина был принят Новоторговый устав», который полностью запретил всем иностранным купцам розничную торговлю на территории всего Русского государства, даже в приграничных уездах и волостях страны. Вместе с тем, надо особо подчеркнуть тот поразительный факт, что на всей территории страны по-прежнему сохранялись внутренние таможенные пошлины (зримое наследие удельного периода), которые были отменены только в 1754 г. при императрице Елизавете Петровне.

Соборное Уложение 1649 года

Возникновение этого знаменитого кодекса феодального права было связано с острой необходимостью серьезно реформировать всю правовую систему Русского государства, а Соляной бунт в Москве стал лишь удобным предлогом для решения этой животрепещущей проблемы.

В июне 1648 г. по требованию широких слоев дворянства и посада в Москве был созван очередной Земский Собор, делегаты которого приняли решение о создании специальной комиссии по подготовке нового Уложения во главе с князем Н.И. Одоевским.

В состав этой Комиссии, получившей статус временного Приказа, вошли князь-боярин С.В. Прозоровский, князь-окольничий Ф.Ф. Волконский, а также дьяки Г.П. Леонтьев и Ф.А. Грибоедов.

Работа этого Приказа продолжалась более трех месяцев, а уже в начале октября 1648 г. в двух палатах Земского Собора началось обсуждение проекта Уложения. В Государевой палате» заседали сам Государь, Боярская Дума и Освященный собор. А в другой, Ответной палате», под руководством князя Ю.А. Долгорукова совещались выборные» люди от провинциального дворянства, посада и черносотенных крестьян.

Работа над главами и статьями этого проекта продолжалась более трех месяцев и завершилась 29 января 1649 г. принятием знаменитого Соборного Уложения, заручную скрепу» на котором поставили все без исключения члены Земского Собора.

Соборное Уложение состояло из XXV глав и 967 статей.

Главы I—IX содержали статьи о государственном и уголовном праве, в которых закреплялась существующая форма государственного правления и устройства, устанавливалась уголовно-правовая защита личности Государя, чести Государева Двора и Русской Православной Церкви, определялась юридическая (уголовная) ответственность за подделку государственных актов и монеты и т.д.

Главы X-XV были посвящены системе судоустройства и судопроизводства. В частности, глава XI Суд о крестьянах» удовлетворила многолетние требования провинциального городового дворянства об установлении бессрочного сыска беглых крепостных крестьян и холопов. Тем самым были отменены урочные дета» и крестьяне с их потомством навечно становились собственностью светских и духовных феодалов.

Главы XVI-XX содержали нормы гражданского права. В частности, главы XVI О поместных землях» и XVII О вотчинах» были посвящены праву земельной собственности и правам и обязанностям служилых людей по отечеству». По мнению ряда историков, эти статьи практически уравнивали правовой статус поместья и вотчины как наследственных владений, которые теперь могли на равных правах участвовать в свободной купле-продаже и дарении. Глава XIX О посадских людех» распространяла нормы крепостного права на посадское население. Отныне во всех городах ликвидировались белые слободы», и все посадское население навечно прикреплялось к своим посадам и слободам.

Главы XXI-XXII были полностью посвящены нормам уголовного права и, в частности серьезно ужесточали наказания за такие тяжкие уголовные преступления, как душегубство, грабеж, разбой и мздоимство. А Главы XXIII-XXV определяли правовой статус служилых людей по прибору» — казаков и стрельцов.

В советской историографии главный смысл и назначение Соборного Уложения усматривали в юридическом оформлении крепостного права. Однако было бы не совсем верно акцентировать внимание только на ряде глав этого знаменитого документа, поскольку, как верно отметил профессор Н.И. Павленко, едва ли не самый важный результат этого законодательного акта состоял в оформлении сословной структуры русского общества, в определении прав и обязанностей каждого из четырех сословий: дворянства, духовенства, посадских и крестьян.

Домашнее задание: